(c)dpa

Facebook: Man entdeckt einen guten Link, teilt ihn mit seinen Freunden - und verletzt wohlmöglich mit einem Klick Urheberechte.

Im Januar wurde der Betreiber einer gewerblichen Facebook-Seite abgemahnt, weil er in der Vorschau eines geteilten Links ein urheberrechtlich geschütztes Bild zeigte. Strafe: 1.800 Euro.

Nutzer sozialer Netzwerke, die auf dem eigenen Profil fremde Inhalte posten, müssen also ganz genau aufpassen. Die Funktionsweise von Empfehlungstools stellt der Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) in seinem neuen Praxisratgeber vor.

Was darf geteilt werden?

Fotos sind generell urheberrechtlich geschützt. Wer sie also in seinem Profil darstellt und teilt, macht sich strafbar. Dass die Vorschau automatisch abläuft, ändere nichts daran, dass der Nutzer den Vorgang selbst startet, so der BVDW. Auch die Auflösung des Bildes spielt keine Rolle.

Besonders bei Videos sollte man aufpassen. Da an der Produktion noch mehr potentielle Rechteinhaber beteiligt sind, sollte man sich vor dem Teilen über die Nutzungsrechte gut informieren.

Kurze Textauszüge in der Vorschau sind dagegen eher unproblematisch.

Und wenn der Inhalt durch ein Social Plugin geteilt wird?

Auf vielen Seiten im Internet gibt es Möglichkeit, den Inhalt direkt auf Facebook zu teilen. Der BVDW warnt aber, sich einfach darauf zu verlassen, dass der Seitenbetreiber die Inhalte auch selbst benutzen darf. Betreiber können die Inhalte für die Vorschau im Zweifel deaktivieren.

Was gilt für eigene Inhalte?

Wer einen Inhalt selbst erstellt, hat dafür auch das Urheberrecht. Eigene Bilder, Texte und Videos können also nach Belieben geteilt werden - es sei denn die beteiligten Personen sind dagegen. Wer zum Beispiel gegen seinen Willen bei Facebook auf peinlichen Partyfotos abgebildet ist, kann einfach dagegen vorgehen.

Welche Konsequenzen kann das unerlaubte Teilen haben?

Wer ein Urheberrecht verletzt, muss dafür auch haften. Und das bedeutet nicht nur, dass man den geteilten Inhalt wieder löscht, sondern möglicherweise auch Schadenersatz zahlen muss. Auch Geldstrafen oder eine Freiheitstrafe bis zu drei Jahren ist möglich.

Also: Entweder vorher die Erlaubnis einholen oder gleich auf den Post verzichten.

"DSDS“-Sternchen Oksana Kolenitchenko (25) wird seit Wochen von einem irren Stalker belästigt. Er beschimpft die inzwischen bei „DSDS“ ausgeschiedene Oksana im Internet, bedroht sie sogar in seinen Kommentaren – die Sängerin und Model-Managerin lebt seitdem in Angst. „Anfangs schrieb der Typ total nette Nachrichten via Facebook“, sagte Oksana der „BZ“. „Aber irgendwann kippte das Ganze.“

Oksana hat seitdem Angst, auf die Straße zu gehen: Auf dem Weg zur Arbeit lauerte ihr kürzlich ein Unbekannter auf – vermutlich derselbe Mann, der sie auch im Internet bedroht. „Es fing an mit Kommentaren unter Fotos“, so Oksana. „Als ich nicht reagierte, schrieb er private Nachrichten mit Beschimpfungen und Drohungen wie 'Wenn ich dich in die Finger bekomme, Gnade dir Gott' und 'Du bist eine Schlampe. Keiner will dich sehen!'".

   

Auch ihre Schwestern und sogar ihre Freunde wurden von dem irren Stalker schon bedroht, Oksana hat mittlerweile Anzeige gegen Unbekannt erstattet, hofft jetzt, dass die Polizei den Täter bald findet: „Ich hoffe, dass die Person dann zur Rechenschaft gezogen wird. Vielleicht hat dieser Albtraum dann endlich ein Ende.“ Laut Oksana werde es etwa vier Wochen dauern, den Unbekannten ausfindig zu machen.

Doch warum tut jemand einem anderen so etwas an? Oksana traurig: „Ich weiß nicht, wie ein Mensch so was schreiben kann. Vielleicht ist das jemand, der mit osteuropäischen Frauen ein Problem hat.“

Zumindest mit der Karriere läuft es aber bei der schönen Sängerin momentan richtig rund: Zwar schied sie bei „DSDS“ bereits vor den Live-Shows aus, aber dafür angelte sie sich jetzt einen Plattendeal mit den Britney-Spears-Produzenten „FAMTIES“. Ihre erste Single „Heaven“ hat sie bereits aufgenommen, traf dabei in Los Angeles sogar Britney Spears (31) höchstpersönlich.

Die Gema hat die Verhandlungen mit YouTube als "vorerst gescheitert" erklärt. Die Verwertungsgesellschaft lässt nun die Angemessenheit der von ihr geforderten Mindestvergütung neutral prüfen und hat hierzu ein entsprechendes Verfahren bei der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt eingeleitet. Gleichzeitig fordert man 1,6 Mio Euro Schadensersatz. Dazu wird YouTube aufgefordert, "die willkürliche Einblendung von Sperrtafeln" zu unterlassen.

Seit Ende März 2009 besteht kein Vertrag zwischen der Gema und YouTube, der die Nutzung urheberrechtlich geschützter Musikwerke auf der Video-Plattform von Google regelt. Bis Januar 2013 konnte "trotz beiderseitiger Bemühungen keine Einigung über die Frage der urheberrechtlichen Verantwortlichkeit des Services für die dort eingestellten Inhalte, noch über die Höhe der Vergütung erreicht werden", heißt es bei der Gema. Daher ergreife man nun "erste Maßnahmen", um eine angemessene Vergütung der Urheber sicherzustellen.

Die Schiedsstelle soll die Angemessenheit der Gema-Per-Stream-Minimumvergütung von 0,375 Cent prüfen. Die Anträge auf Schadensersatz betreffen die unlizensierte Nutzung von 1.000 urheberrechtlich geschützten Musikwerken des Gema-Repertoires. Auf Basis geschätzter Abrufzahlen hat die Gema die Schadensersatzforderung von 1,6 Mio Euro errechnet. Mit dem Gang zur Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt als neutrale Instanz folge man dem für diese Fälle vorgesehenen gesetzlichen Verfahren.

Harald Heker, Vorstandsvorsitzender de Gema, zu den Anträgen: "Unsere Position ist klar: Für die Nutzung des urheberrechtlich geschützten Repertoires müssen die Urheber angemessen entlohnt werden. Seit dem 1. April 2009 hat sich YouTube allen Vorschlägen einer angemessenen Lizenzierung verweigert. Das heißt, dass YouTube die von der Gema wahrgenommenen Rechte unserer Mitglieder seitdem ohne jegliche Vergütung der Urheber nutzt. Aus unserer Sicht stellt dies einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar. Eine Schadensersatzforderung ist aus unserer Sicht angebracht, weil die urheberrechtlich geschützten Musikwerke auf YouTube massenhaft genutzt und vermarktet werden.“

Als weiteren Schritt geht die Gema mit einer Abmahnung gegen den Inhalt der "willkürlich auf YouTube geschalteten Sperrtafeln" vor: "Die Sperrtafeln tragen bis heute in großem Umfang dazu bei, die öffentliche und mediale Meinung in höchst irreführender Weise negativ zu beeinflussen. Durch den eingeblendeten Text wird der falsche Eindruck erweckt, dass die Gema die Lizenzierung von Musiknutzung kategorisch verweigere", erklärt Harald Heker. Tatsächlich sei man jedoch immer dazu bereit  gewesen eine Lizenz zu erteilen, "die YouTube nach den gesetzlichen Regelungen auch jederzeit einseitig hätte erwerben können". YouTube ist laut Heker aber dazu "aus uns nicht nachvollziehbaren Gründen"' nicht bereit gewesen. Bislang haben man in diesem Zusammenhang auf rechtliche Schritte bewusst verzichtet, um die laufenden Gespräche durch ein weiteres gerichtliches Verfahren nicht zu belasten. Heker kündigt an: "Sollte YouTube dieser Aufforderung nicht nachkommen, so wird die Gema dem gesetzlich vorgesehenen Weg folgen und eine Unterlassungsklage bei dem zuständigen Gericht einreichen."

Mark Zuckerberg testet in den USA eine neue Erlösquelle für sein soziales Netzwerk: Wer einem Facebook-Mitglied, mit dem er nicht befreundet ist, eine Nachricht schicken will, soll dafür einen Dollar bezahlen. Nutzer könnten zahlen, weil Facebook Nachrichten von Nicht-Freunden normalerweise automatisch in den Unterordner "Sonstiges" schiebt. Die bezahlten Nachrichten sollen direkt im Postfach landen. Erst einmal handelt es sich dabei um einen eingeschränkten Probelauf.

Die Tester können nur eine solche Nachricht pro Woche versenden; Unternehmen können nicht an dem Test teilnehmen. Facebook starte das Experiment, um "zu testen, ob wirtschaftliche Signale sinnvoll sind, um Relevanz zu bestimmen", heißt es in einem Blogeintrag des sozialen Netzwerks.

Die Funktion könnte nützlich sein, wenn Nutzer des sozialen Netzwerks jemanden nach dem Auftritt bei einer Veranstaltung anschreiben wollen oder wenn es um Job-Angebote gehe, erklärt Facebook.

„Charlotte hat großen Anteil daran, dass ich im Leben angekommen bin. Alle meine Wünsche wurden durch diese Frau erfüllt. Mit ihr habe ich meinen Deckel gefunden, da passt nichts mehr rein. Für mich ist klar, das ist die Frau meines Lebens", schwärmt Sido über sein neues Leben mit Charlotte Engelhardt.

Sido nennt die ehemalige Moderatorin der Heimwerkersendung „Do It Yourself – S.O.S.“ schon „Frauchen“. Kinder nicht ausgeschlossen!

Er könne sich das volle Programm vorstellen. Denkt der Vater eines zwölfährigen Sohnes etwa darüber nach, ein zweites Mal Papa zu werden? Im Gespräch mit der „BILD am Sonntag“ drückte sich der Rapper so aus: „Sagen wir so: Ich bin ein Familienmensch. Natürlich gehören dazu auch Kinder.“

Weihnachten werden die beiden noch in trauter Zweisamkeit in Berlin verbringen müssen.

Vorher jettet Sido zum Christmas-Shopping nach New York: „In Berlin geht das nicht“, so Sido. Er möchte vermeiden, dass „Frauchen“ schon vorher in der Zeitung lesen kann, was für sie unterm Tannenbaum liegt.

Wird aus Sido nun ein braves Lämmchen? Wohl nicht!

Denn erst am Mittwoch drohte er via Twitter „Ok, warte ich bin gleich da, dann gibt's auf die Fresse!!!“, weil seine Charlotte genervt von Handwerkern im Haus war. Zwar löschte Sido den Tweet später wieder, doch sein Image als Rüpel-Rapper wird er einfach nicht los.