(C)Apple

Apple könnte im Oktober ein kleineres iPad vorstellen, das statt eines 9,7 Zoll großen Displays ein Display mit einer Diagonale von 7 Zoll verwendet. Das will der Wirtschaftsnachrichtendienst Bloomberg von zwei mit den Plänen vertrauten Personen erfahren haben.

In dieser Größenklasse buhlen bereits das Kindle Fire von Amazon und ab Mitte Juli das Nexus 7 von Google um die Gunst der Käufer (kress.de vom 27. Juni 2012). Beide kosten knapp 200 US-Dollar - und damit weit weniger als ein iPad. Das iPad 2 startet bei 399 Euro, das neue iPad mit dem hochauflösenden Retina-Display bei 479 Euro. Das günstige Kindle Fire hat sich als das bislang einzig erfolgreiche Android-Tablet entpuppt. Auf den Zug springt nun Google mit dem Nexus 7 auf, das von Asus gefertigt und von Google ohne Gewinn weiterverkauft wird ("All Things D").

Ein so hochauflösendes Display wie das große iPad würde das kleine nicht mitbringen, wie Bloomberg berichtet - möglicherweise ein Zugeständnis an den in diesem Segment üblichen Preis. Ein Pfund, mit dem Apple wuchern kann, ist die große Anzahl an Apps, die speziell für das iPad geschrieben wurden. Google hinkt hier hinterher. Der Mangel an Android-Tablet-Apps trifft auch Amazon, da das Kindle Fire ebenfalls auf Android basiert.

Apple-Mitgründer und -CEO Steve Jobs hatte zu Lebzeiten ein iPad mit kleinerem Display öffentlich abgelehnt. Eine Anzeige, die kleiner sei als die des iPads, wäre nicht für gute Tablet-Apps geeignet. Doch Jobs verneinte öffentlich auch das Interesse Apples an Telefonen, einem Video-iPod, elektronischen Büchern und Tablets überhaupt ("Cnet").

von Christian Lohmüller

Die Deutsche Telekom möchte wissen, was an ihrem IPTV-Angebot "Entertain" gefällt - und dafür die Sehgewohnheiten ihrer Abonnenten aufzeichnen. Aber darf sie das auch? Thilo Weichert, der Landesbeauftragte für Datenschutz Schleswig-Holstein, kritisiert gegenüber der "Süddeutschen Zeitung" (Dienstagsausgabe) das Vorgehen des Unternehmens. Es sei in jedem Fall aber ein Verstoß gegen das Telemediengesetz.

Den 1,5 Mio T-Entertain-Abonnenten sind dem Bericht zufolge in den vergangenen Tagen E-Mails und Briefe zugegangen, in denen die Telekom Unterstützung bei der "Optimierung des Entertain-Programms" einforderte. Ziel sei die Verbesserung des Angebots etwa durch Anpassung und Strukturierung der Senderauswahl anhand der Kundenwünsche oder die Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit der Menüs, wird Telekom-Sprecher Dirk Wende in der "SZ" zitiert.

Datenschützer Weichert fürchtet, die Telekom könnte die Daten möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt zweckentfremden, sie etwa zu Werbezwecken nutzen. Selbst wenn es sich bei dem Dienst der Telekom um ein Inhaltsangebot und damit einen Telemediendienst handle, was Weichert bezweifelt, müsste eine deutliche Aufklärung sowie die Möglichkeit zum Widerspruch direkt in den Dienst integriert werden.

Die Telekom betont gegenüber der "SZ", dass man "in der Vergangenheit im Bezug auf den Datenschutz stets einen sehr sensiblen Umgang gepflegt" habe. Die Pläne seien frühzeitig dem Bundesdatenschutzbeauftragten vorgelegt worden. Wer an der Erhebung (Start: 16. Juli) nicht teilnehmen wolle, könne die Funktion an seinem Media Receiver selbstständig deaktivieren.

von Marc Bartl

Seit Anfang Juli ist Ikeas Heimkino-System Uppleva in einer Berliner Filiale (Berlin-Lichtenberg) des Möbelriesen erhältlich. Die Experten der Stiftung Warentest begeisterte das Gerät nicht: Das Bild wäre nur durchschnittlich, der Ton ebenfalls. Zudem verwirre die Benutzerführung.

Ikea pries Uppleva als Lösung für das Kabelchaos im Wohnzimmer an (siehe Video). Dafür kombinierte das Möbelhaus Flachbildfernseher (mit Internetzugang), Soundsystem inklusive Bluray-Player und TV-Bank zu einem kompletten System. Die Unterhaltungselektronik steuert der chinesische Konzern TCL (Thomson, RCA) bei, der zu den weltweit größten TV-Geräteherstellern zählt. Doch auch beim Hauptversprechen, der Beseitigung des Kabelsalates, patzt Uppleva laut "Test.de". Da sich viele Anschlüsse an der Seite des Geräts befänden, könnten Kabel immer noch zu sehen sein.

Was die Tester sonst noch beanstandeten: das durchschnittliche, leicht gelbstichige Bild mit Nachzieh-Effekten ("keine Katastrophe, aber auch keine Offenbarung"), Lautsprecher, die wegen ihrer Nähe zueinander nur engeschränkt Stereoton produzieren, das langsame und komplizierte Menü sowie die Ikea-typische Montage anhand von Piktogrammen.

Was den Testern gefiel: ein flexibel platzierbarer weil per Funk verbundener Subwoofer, ein zu vielen Formaten kompatibler Blu-ray-Spieler und die fünfjährige Garantie.

Den Preis der getesteten Kombination mit einem TV-Gerät (40 Zoll bzw. 102cm Bilddiagonale) gibt Stiftung Warentest mit 1123,00 Euro an. Noch vor dem Verkaufsstart in Deutschland haben sich die Tester das Gerät aus einem schwedischen Ikea-Markt besorgt.

von Christian Lohmüller

(C)SAT.1

Tag eins in der Post-Halbfinale-Depression, und die TV-Welt funktioniert nach vertrauten Regeln: RTL hat die Nase vorn, die Leichtathletik-EM verkauft sich in der ARD weit unter Wert. Und Sat.1 erleidet fürchterlichen Schiffbruch: Nach den desaströsen Januar-Werten am Donnerstag verlegte der Sender "Die perfekte Minute" zurück auf den Freitag. Ohne Erfolg: Mehr als ein Marktanteil von 8,0% bei den Werberelevanten war nicht drin.

Lediglich 1,63 Mio Gesamtzuschauer interessierte sich für das Comeback der Ulla-Kock-am-Brink-Show, darunter nur 690.000 14- bis 49-Jährige. Damit steht nun eine weitere einst hoffnungsfroh gestartete Sat.1-Show auf der Streichliste.

In direkter Konkurrenz zur RTL-Blondine Sonja Zietlow sah die Sat.1-Moderatorin blass aus: "Die 25 gewagtesten Schönheits-Experiment", Trash-Unterhaltung der schwitzigen Art, hielt nun doch 1,92 Mio Werberelevante gefangen (Marktanteil: 22,0%). Mit "Kaya Yanar & Paul Panzer - Stars bei der Arbeit" sackte der Schnitt im Anschluss aber bereits wieder auf ziemlich betrübliche 14,8%.

Sensationelle Wende im Prozess um Megaupload-Gründer Kim Schmitz (38): Die Razzia in seiner neuseeländischen Luxus-Villa war illegal. Der Durchsuchungsbefehl war unangemessen, befand Richterin Helen Winkelmann am Obersten Gerichtshof.

„Die Polizei bezog sich auf falsche Durchsuchungsbefehle, als sie das Eigentum durchsuchte und diverse Gegenstände beschlagnahmte. Durchsuchung und Beschlagnahmung waren damit illegal. Zudem wurden bei der Razzia sichergestellte Computerdaten unerlaubt kopiert und an die US-Behörden weitergeleitet“, erklärte Richterin Winkelmann.

Während Polizei und Staatsanwaltschaft nun über ihr weiteres Vorgehen diskutieren, versucht die Verteidigung die Rückgabe aller beschlagnahmten Gegenstände durchzusetzen (u. a. etliche Luxusautos).

EIN RICHTERSPRUCH MIT FOLGEN

Die US-Behörden werfen Schmitz Verletzung des Urheberschutzes sowie Betrug vor und fordern seine Auslieferung.

Um über dieses Auslieferungsersuchen entscheiden zu können, kann das Gericht in Neuseeland nur Beweismittel zulassen, die Polizei und Staatsanwaltschaft auf legale und faire Weise erlangt haben.

„Basieren die Gründe für die Auslieferung von Kim Schmitz allein auf den Beweismitteln, die bei der illegalen Durchsuchung festgestellt wurden, wird es für die Justiz schwierig. Der Fall könnte kippen“, sagt Jonathan Krebs von der neuseeländischen Anwaltskammer.

Richterin Winkelmann verfügte, dass ein unabhängiger Jurist die Liste der beschlagnahmten Gegenstände untersuchen soll, um festzustellen, welche überhaupt in Zusammenhang mit dem Megaupload-Fall stehen. Nächste Woche will sie entscheiden, ob einige der von den bewaffneten Polizisten beschlagnahmten Objekte an Schmitz zurückgegeben werden müssen.

Hintergrund: Der gebürtige Deutsche, der sich mittlerweile Kim Dotcom nennt, war bei der Razzia in Neuseeland festgenommen und einen Monat später gegen Kaution auf freien Fuß gesetzt worden. Das 2005 gegründete Internetportal „MegaUpload“, mit dem Schmitz allein 2010 rund 42 Millionen Dollar (rund 32 Millionen Euro) verdient haben soll, wurde geschlossen.

Megaupload bot seinen Nutzern an, Daten im Internet zu speichern und dort auch anderen zur Verfügung zu stellen. Dies ist an sich nicht illegal. Allerdings wurde die Plattform auch dazu genutzt, Raubkopien etwa von Musik, Filmen und Software zu verbreiten.

Quelle Bild link